剛結束的美國總統大選，開啟一個不能忽視的話題：網路政治世代來了嗎？

    　在初選階段，共和黨的羅姆尼首先開設Facebook帳號、民主黨的艾德華茲率先在虛擬社群《第二人生》註冊登錄，但他們的鋒頭，都拚不過歐巴馬與希拉蕊的爭奪戰：歐巴馬在MySpace的網友，是希拉蕊的四倍；他在Facebook主要後援會的人數，是希拉蕊的六十倍。

    　這場選戰，被形容為「Facebook上的戰爭」；更別提歐巴馬在網路募款四億美元，遠超過實體募款的二點六億，總額是馬侃的兩倍。

    　這件事的簡單啟示：不必高估網路的力量，但也絕不能低估。

    　在台灣，一群人正在摸索、探究網路的社會動能，他們平時在部落格、在Twitter、在書籤網站上，只是一個又一個由字母或數字組合的代碼，藉著貼文、推文、發送手機訊息、張掛網路貼紙，表達他們的意見。

    　但有時，他們會展示驚人的行動力，募款、刊登廣告、採訪新聞來源，甚至出現在街頭，高舉著「宅」字的旗幟，強烈放送他們的訴求。

    　還不太久的從前，只要主流媒體不報導的事件，幾乎等於不存在；但這群網路運動者，利用他們熟悉的場域，進行一場又一場的戰鬥，或大或小，或成功或失敗，但他們摸索出一條形塑議題的道路，或像學者陳順孝觀察的，慢慢形成一個公民傳播體系。

    　在這個體系裡，他們或許脆弱，或許充滿罩門，他們還在嘗試線上與線下力量的代換公式；但至少，他們取得部分發言位置，更在樂生、野草莓學運等事件上，直接衝撞電視新聞的報導內容，甚至讓電視台認錯道歉，成為意見市場的平衡機制。

    　從公民媒體到公民運動，一個新世代正在成形，他們如何衝擊未來十年的政治市場、媒體生態、社會議題，值得我們共同注目，共同學習。